Определение №60330/29.09.2021 по дело №3330/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60330

    гр.София, 29.09.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДA

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3330 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба с вх. № 65466/30.06.2021 г. на В. А. В. срещу определение № 60479/10.06.2021 г. по гр. д. № 1304/2021 г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта, с която е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от страната касационна жалба срещу въззивно решение № 260983/04.11.2020 г. постановено по възз. гр. д. № 16758/2019 г. на Софийски градски съд в частта по исковете с правно основание чл. 128 КТ и чл. 224, ал. 1 КТ.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

    С определението в обжалваната му част съставът на ВКС, Трето гражданско отделение, в производството по чл. 288 ГПК е приел, че касационната жалба на В. А. В., имаща за предмет въззивното решение, в частта по исковете с правно основание чл. 128 КТ и чл.224, ал. 1 КТ с цена, съответно – 3 311 лв. и 190 лв. - е недопустима, тъй като в тези си части въззивното решение не подлежи на касационен контрол, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

    Обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

    Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5 000 лева. В случая предмет на производството са предявени от жалбоподателката искове по чл. 128 КТ и чл.224, ал. 1 КТ за сумата от 3 311 лв., представляваща неплатено трудово възнаграждение за периода м.07.2015 г. - м.12.2015 г.; и за сумата от 190 лв. - неплатено обезщетение за неползван отпуск за 2015 г. Касае се за трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ, който не попада в предметния обхват на предвидените в чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК изключения. Предмет на производството са самостоятелни претенции за присъждане на трудово възнаграждение и обезщетение по трудово правоотношение, всяка от които е с цена под законоустановения минимален праг от 5 000 лв. за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари