Определение №60329/23.11.2021 по дело №2509/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60329

    София, 23.11.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    при секретар

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    гр.дело № 2509/2021год.

    Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

    С определение № 519/ 08.07.2021 г., постановено по настоящото дело, Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 813 от 22.03.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 570/2021 г. по описа на Софийски апелативен съд. С това определение са оставени от САС без уважение частна жалба вх. № 155616/16.12.2019г. по описа на регистратурата на СГС на Р. Р. Г. - Ч. и частна жалба вх. № 929/06.01.2020г. по описа на регистратурата на СГС на И. Т. Ч. срещу определение № 28863 от 08.12.2019г. по гр.д. 6086/2018г. по описа на СГС, I ГО - 2-ри с-в, в частта му, с която по реда на чл.248 ГПК във връзка с чл.78 ал.2 и ал.4 ГПК съдът е осъдил ответниците Р. Р. Г. - Ч. и И. Т. Ч. да заплатят на ищеца „Еликон“ ЕООД разноски по делото в размер на сумата 9 974,24 лв., и в частта, с която е отказал да присъди на всеки от ответниците исканите разноски за горницата над присъдения размер в полза на И. Т. Ч. от 350 лв. и в полза на Р. Р. Г. - Ч. от 100 лв.

    С молба вх. № 7452 от 06.08.2021г., ответната по частните жалби страна „Еликон“ ЕООД е поискала ВКС да допълни определението си в частта за разноските, като присъди извършените такива в производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение.

    Ответната по молбата страна Р. Р. Г. - Ч. в представен писмен отговор с вх.№ 68828 от 19.11.2021г. взема становище за неоснователност на молбата.

    Ответната по молбата страна И. Т. Ч. не взема становище.

    Молбата е допустима - подадена е от легитимирано лице и преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК.

    По същество, молбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

    Съображенията за това са следните:

    Производството по чл. 248 ГПК има несамостоятелен характер, поради което в него не се носи отговорност за разноски. В него само се изменя или допълва решението/определението в частта за разноските при направено от страната искане и неговият изход не обосновава отговорност за нови разноски като санкция за неоснователно предизвикан правен спор. В този смисъл е трайната ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари