Решение №60328/21.12.2021 по дело №760/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60481/14.06.2021 по дело №760/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Допустим ли е установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, когато същият е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК, но ищецът не е представил доказателства за това съгласно чл. 415, ал. 5 ГПК, а издадената заповед за изпълнение не е обезсилена от заповедния съд?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН ЦОНЕВ, МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Славия Тодорова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 760 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото „Лено“ АД срещу решение № 1536/23.11.2020 г., постановено по възз. търг. дело № 2326/2020 г. на Софийския апелативен съд (САС).

С постановеното по делото определение № 60481/14.06.2021 г., по реда на чл. 288 от ГПК касационното обжалване на въззивното решение е допуснато в частта, с която апелативният съд е обезсилил първоинстанционното решение № 470/09.03.2020 г. по търг. дело № 1312/2019 г. на Софийския градски съд (СГС) в частта, с която е отхвърлен, предявеният от дружеството-жалбоподател (с предишно наименование „Ленно“ АД) срещу М. С. К., в качеството му на ЕТ „М. – М. К.“, иск за установяване съществуването на вземане за неустойка за забава в размер 15 160.76 EUR за периода 19.06.2018 г. – 18.01.2019 г.; въззивният съд е обезсилил в същата част – за вземането за неустойката в размер 15 160.76 EUR, и заповедта от 14.02.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, и изпълнителния лист от 14.02.2019 г., издадени по частно гр. дело № 3417/2019 г. на Софийския районен съд (СРС); и САС е прекратил в същата част – за вземането за неустойката в размер 15 160.76 EUR, исковото производство по делото.

За да постанови този резултат, въззивният съд е приел за установено следното: Заявителят/ищецът (сега касатор) е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 21.01.2019 г. На 14.02.2019 г. е издадена заповедта за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу длъжника/заемополучателя (ответника) за заплащане на процесните суми на ищеца/кредитора. Заповедта за изпълнение е връчена на 09.05.2019 г. на длъжника (ответника), който е подал в срок възражение срещу нея на 10.05.2019 г. С разпореждане от 16.05.2019 г. заповедният ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари