Определение №60328/21.10.2021 по дело №2580/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60328

    гр.София,

    21.10.2020г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2580 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

    Производството е образувано с частна касационна жалба с вх. № 261732 от 16.04.2021 г. на Ж. А. Й. ,представлявана от своя настойник А. Й. и чрез адв. Н. Д. – Шумен срещу определение от 12.01.2021 г. по в.гр.д. № 520/2020 г. на ОС – Шумен.

    С определение № 593 от 20.07.2021 г. по гр.д.№2580/2021г. по описа на ВКС настоящият състав на IV – г.о. на ВКС е оставил без разглеждане частната касационна жалба.

    С молба вх.№ 7108 от 02.08.2021г. Н. А. М. , чрез процесуалния си представител, моли да бъде изменено определението в частта му за разноските.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Ж. Й. представлявана от своя настойник А. Й. и чрез процесуалния си представител, е представил писмен отговор, в който излага съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:

    С определението си настоящия състав на IV – г.о. на Върховният касационен съд е оставил без разглеждане частна касационна жалба с вх. № 261732 от 16.04.2021 г. на Ж. Й. представлявана от своя настойник А. Й. срещу определение от 12.01.2021 г. по в.гр.д. №520/2020 г. на ОС – Шумен, с което..... В отговора на частната жалба ответникът е обективирал искане за присъждане на разноски пред настоящата инстанция, а с писмения отговор е представен и договор за правна защита и съдействие № 88291/лист 44 по делото/ и списък по чл. 80 ГПК/лист 45 по делото/.

    След преценка на обстоятелствата по делото, настоящият състав на ВКС намира, че молбата е основателна.

    Молбата за допълване на определението в частта за разноските е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК (депозирана по електронната поща на 02.08.2021 г.) и същата се явява процесуално допустима. Правото на разноски по делото е имуществено право на страната, която е постигнала позитивен правен резултат в рамките на спора по същество, респ. при обжалване пред съответната съдебна инстанция, тъй като съгласно чл. 81 ГПК разноски се дължат за всяка една от съдебните инстанции.

    Разноските следва да бъдат присъдени само, когато се установи твърдението за реалното им извършване. Всяка от страните в процеса е отговорна за направените разноски, отговорността за разноски по принцип е обективна, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари