Определение №60327/10.12.2021 по дело №3916/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60327

    София,10.12.2021 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 3916 по описа за 2020 г. взе предвид следното

    Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от С. С. Т., чрез адв. С. А., против въззивно решение № 2580/24.04.2020 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 15600/2018 г.

    Насрещни страни по касационната жалба са Частен съдебен изпълнител В. А. Л. – ответник по иска, „БУЛ ИНС“ АД и ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД – трети лица – помагачи на ответника. На тях администриращият съд трябва да изпрати копие от касационната жалба и да укаже за правото на отговор и срока, в който може да го стори.

    Делото е изпратено във ВКС без да е изпълнено задължението по чл. 287, ал. 1 ГПК. По делото са приложение съобщения до трите страни, в които е записано, че им е връчено разпореждане (без индивидуализация), с указание, че то може да се обжалва, както е посочено в него.

    Съобщението, връчено на В. Л. е върнато с указание, че е получила изложение към касационна жалба, но не и самата касационна жалба. Има повторно връчване на страната, отново с указание, че връченият акт е разпореждане без индивидуализация, който може да се обжалва, както е посочено в него. В. А. Л. е подала отговор на касационната жалба, като от съдържанието на същия, касационната инстанция приема, че тя е получила копие от касационната жалба и изложението към него.

    По делото е приложен отговор на касационната жалба и от ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД и настоящият състав намира, че дружеството – трето лице помагач на ответника ЧСИ също е получил копие от касационната жалба с приложенията.

    Съдът намира, че доколкото няма указание до насрещните страни по касационните жалби за правото да подадат отговор и срока, в който могат да го сторят, подадените отговори, посочени по-горе, са постъпили в срок.

    Предвид съдържанието на съобщението, което е връчено на „БУЛ ИНС“ АД няма надлежни доказателства, че акционерното дружество е получило копие от касационната жалба с приложенията към нея. Липсват и указания, че има право на отговор и какъв е срокът, в който може да го стори, следователно, дори и да е получило копие от жалбата, не е започнал да тече срокът по чл. 287, ал. 3 и ал. 2 ГПК. Предприети ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари