Определение №60327/21.10.2021 по дело №3859/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60327

    гр.София,

    21.10.2021 г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди двадесет и порва година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове:ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 3859 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

    Обжалвано е определение № 272 от 20.07.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 348/2021 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 12.07.2021 г., постановено по гр.д. № 1741/2021г. на Варненски окръжен съд, за прекратяване на производството по предявяване на иск по чл. 5 ЗЛС.

    Частният жалбоподател Н. А. Н. , чрез назначения му служебен адв. Б. Б. от АК - Варна , излага съображения, че са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивното определение , както и че обжалваното определение е неправилно и моли бъде отменено за да бъдат продължени съдопроизводствените действия по отношение на предявения иск.

    Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

    Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

    С искова молба Н. Н. е поискал да бъде поставена под пълно запрещение Е. Д. Ц. на основание чл.5 ЗЛС, тъй като ответницата е използвала обидни изрази в комуникацията си с него, за което той има намерение да си потърси обезщетение за причинените му неимуществени вреди по съдебен ред. С определение от 12.07.2021 г., постановено по гр.д. № 1741/2021г. Варненски окръжен съд е прекратил производството по иска като недопустимо.

    За да потвърди обжалваното пред него определение въззивният съд е приел, че съобразно разпоредбата на 336, ал.1 ГПК поставяне на едно лице под пълно или ограничено запрещение може да бъде поискано с искова молба от съпруга, близки роднини и прокурора и от всеки който има правен интерес от това. Прието е, че законодателят е определил лицата кръга на лицата, които разполагат с право на иск по чл. 5 ЗЛС презумирайки наличието на правен интерес, а за другите лица е поставил изискването да обосноват правния си интерес.

    Решаващият състав на въззивния съд приема, че ищецът не твърди да е от кръга на лицата изрично посочени в разпоредбата на чл. 336, ал.1 ГПК, а в исковата си молба и уточнителната молба за наличието на правен интерес е заявил, че между него и ответницата е налице неразбирателство. Според въззивният съд в изложеното от ищеца не обосновава неговия правен интерес и той не е активно легитимиран да предяви иска по чл. 5 ЗЛС.

    В ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари