Класификация
- Вид съдебен акт: Определения за недопускане
- Колегия/Отделение: Предстои добавяне
- Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне
Анотация
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 60327
гр. София, 27.09.2021 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ч.гр.дело № 2759/2021 год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 533/30.03.2021г. по описа на БАпС , подадена от С. П. С. чрез адв. В. В. от ВАК, срещу определение № 11 от 15.03.2021 г., постановено по в. ч.гр. дело № 117/2021 на Бургаски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на С. П. С. против определение № 260680/29.10.2020 г. по ч.гр. дело № 2569/2020 г. в частта му, с която Окръжен съд гр.Бургас е допуснал обезпечение на бъдеща претенция по ЗПКОНПИ на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество против жалбоподателката чрез налагане на запор върху подробно описан в определението лек автомобил.
Въззивното определение в останалата му част не е обжалвано и е влязло в сила.
В частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното определение поради нарушение на закона и се иска отмяната му. Към същата е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната касационна жалба е подадена против определение, което не подлежи на инстанционен контрол, поради което е процесуално недопустима.
Определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане, освен в хипотезата на чл. 396, ал. 2 изр. 3 ГПК. Върховният касационен съд се произнася по частни жалби срещу определения по обезпечение на иска само в случаите, когато въззивният съд се е произнесъл за първи път по искане за допускане на обезпечение или когато след отмяна на първоинстанционното определение в качеството си на въззивна инстанция е допуснал обезпечението.
Обжалваното определение е въззивно, без да попада в хипотезата на чл. 396, ал. 2 изр. 3 ГПК, поради което приложими са постановките на ТР № 1 от 21.07.10 г. по тълк. дело № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Предвид на горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 533/30.03.2021г. по описа на БАпС , подадена от С. П. С. чрез адв. В. В. от ВАК, срещу определение № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.
Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.
или
