Определение №60326/21.10.2021 по дело №4123/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60326

    гр.София, 21.10.2021.

    в и м е т о н а н а р о д а

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 4123 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.

    Обжалвано е решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико Търново, с което частично е уважен иск с правно основание чл.142, ал.2, т.5 от Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /ЗПКОНПИ/.

    С молба от 12.10.2021г. жалбоподателите Т. Г. М. и М. Т. М. са поискали да се спре изпълнението на решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико Търново, обжалвано от тях с касационна жалба.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК, приема за установено следното:

    Молбата следва да се остави без уважение.

    При тълкуването на нормите на чл. 282, ал. 2-3 ГПК, вр. с чл. 404, ал. 1 ГПК се налага извода, че спиране по реда на чл. 282, ал. 2-3 ГПК на съдебното решение може да бъде постановено само в случаите, в които съдебното решение съставлява изпълнително основание и въз основа на него може да бъде проведено предварително принудително изпълнение.

    Решенията, с които са уважени искове с правно основание чл.142, вр.чл.153 ЗПКОНПИ за отнемане на конкретно имущество, реализират целената правна промяна едва след влизането си в сила с оглед разпоредбата на чл.166, ал.3 ЗПКОНПИ, тъй като само такива решения за отнемане, издадените въз основа на тях изпълнителни листове и всички други документи, необходими за изпълнение на решението за отнемане, се изпращат от Комисията на Междуведомствен съвет за управление на отнетото имущество /чл.165-166 ЗПКОНПИ/ . Държавата става собственик на отнетото имущество едва с влизането в сила на решението, а неговото изпълнение е предоставено на Междуведомствения съвет и на Министерския съвет. Невлязлото в сила решение не е изпълнително основание и поради това изпълнението му не може да бъде спряно на основание чл. 282, ал.2-3 ГПК.

    Предвид изложените съображения искането за спиране на обжалваното въззивно решение за отнемане в полза на Държавата на основание чл.142 ЗПКОНПИ на незаконно придобито имущество следва да се остави без уважение.

    Предвид изложените съображения, съдът

    О п р е д е л и :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5311/12.10.2021г. Т. Г. М. и М. Т. М. за спиране изпълнението на решение от 16.08.2021г. по гр.д.№ 193/2021г. на АС Велико ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари