Определение №60326/23.11.2021 по дело №4105/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №. 60326

    София, 23.11.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    при секретар

    и в присъствието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 4105/2021год.

    Производството е образувано по касационна жалба на ищеца по делото „Еврогруп 99” ООД срещу решение № 24/29.03.2021г., постановено по възз. търг. дело № 123/2020 г. на Бургаския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 291/27.07.2018 г. по търг. дело № 517/2016 г. на Бургаския окръжен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателя срещу „Марс-дом“ ООД, иск с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключен между страните предварителен договор от 08.06.2016 г. за покупко-продажба на 19 недвижими имота (16 апартамента, 2 студиа и 1 склад, подробно описани), находящи се в сграда с идентификатор 11538.502.174.1 по КК и КР на [населено място]; в тежест на касатора са възложени разноските по делото.

    В касационната жалба на ищеца „Еврогруп 99” ООД се излагат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваното решение, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. Към жалбата е приложено изложение на основания по чл.280, ал.1 ГПК.

    Ответникът „Марс-дом“ ООД в отговора на касационната жалба излага становище и съображения за неоснователност на същата. Заявява и претенция за присъждане на разноски.

    С разпореждане на председателя на трето гражданско отделение на ВКС е насрочено закрито съдебно заседание по реда на чл.288 ГПК на 30.03.2022г.

    Касаторът ищец „Еврогруп 99” ООД с ЕИК[ЕИК], чрез управителите си О. Ч. С. и В. А. Г. е подал по делото молба вх.№68109 от 27.10.2021г., с която на основание чл.233 ГПК е заявил отказ от иска с правно основание чл.19 ал.3 ЗЗД относно процесните деветнадесет имота. Заявил е искане за прекратяване на производството по иска и обезсилване на постановените по него решения от първите две съдебни инстанции. Положените върху молбата подписи от управителите на ищцовото дружество са с нотариална заверка с рег.№6416 от 22.10.2021г. на нотариус К. К. с рег.№248 на НК.

    Върховният касационен съд намира, че с направения отказ от иска е валидно десезиран от страната, разполагаща с правото на иск. Според чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като съгласието на ответника не се изисква – неговото становище е ирелевантно, тъй като ищецът не може да предяви отново същия иск. Изявлението за отказ е направено от представляващите дружеството ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари