Определение №60324/22.11.2021 по дело №3811/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60324

    София, 22.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр. д. № 3811 по описа за 2021 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 262679/ 27.05.2021 г. на И. Б. О., чрез пълномощник адв. С. К., за отмяна на влязло в сила решение № 79 от 26.02.19г.по гр.дело № 733/16г.на Русенския окръжен съд, потвърдено с решение № 140 от 8.05.20г. по в.гр.дело № 251/19г.на Великотърновския апелативен съд.

    Молителителката твърди, че са налице нови обстоятелства, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 и чл. 304 ГПК, които са основание за отмяна на влязлото в сила решение.

    Ответникът по молбата Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, счита молбата за недопустима, алтернативно за неоснователна, поради отсъствие на предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – обстоятелството на което се позовава не е новооткрито, тъй като е било известно през цялото време и е съществувало по делото.

    Върховният касационен съд, състав на III г. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Атакуваното с молбата за отмяна съдебно решение на Великотърновския апелативен съд е влязло в сила, считано от 25.02.2021г., с постановяване на определението на ВКС, IV г.о. по гр.дело № 2529/2020г., с което е отказано допускането до касационно обжалване на въззивното решение /чл. 296, т. 3 ГПК/.

    Доколкото се твърди, че новите обстоятелства са открити в хода на друго съдебно производство, в рамките на законовия преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 и т. 5 ГПК е подадена молбата за отмяна на влязлото в сила решение, то същата е процесуално допустима. Твърди се наличието на ново обстоятелство, относимо към спора, поради което и на това основание молбата е допустима, като относно нейната основателност, съдът ще се произнесе с решението си по същество, след процедурата по чл.307 ,ал.2 ГПК.

    Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДОПУСКА до разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение № 79 от 26.02.19г.по гр.дело № 733/16г.на Русенския окръжен съд, потвърдено с решение № 140 от 8.05.20г. по в.гр.дело № 251/19г.на Великотърновския апелативен съд, подадена от И. Б. О..

    Делото да се докладва на Председателя на III гр.отд. на ВКС, за насрочване в открито съдебно ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари