Определение №60323/20.10.2021 по дело №3947/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60323

    София, 20.10.2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело № 3947 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба / неправилно наименувана „частна касационна жалба“ на М. Л. К. против разпореждане № 1103 от 20.04.2021 г. на Апелативен съд София по в.ч.гр.д.№ 3446/2020 г., поправено с разпореждане № 1198/28.04.2021 г., с което са върнати като недопустими частните жалби на М. Л. К. с вх.№ 900190/18.03.2021 г. по описа на ОС-Благоевград и с вх. № 291603/15.03.2021 г. по описа на Апелативен съд София насочени срещу определение № 574/24.02.2021 г. по ч.гр.д. № 3446/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 627/07.02.2019 г., постановено по гр.д. № 26/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 30.10.2018 г. на ЧСИ А. Ц., рег. № ...., район на действие ОС-Благоевград и срещу отказа на ЧСИ да извърши нова оценка на недвижимия имот по реда на чл. 485, ал.2 ГПК, като недопустима.

    Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като се навеждат доводи, че определението на Апелативен съд София от 24.02.2021 г., потвърждаващо определението на Окръжен съд Благоевград за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу постановление за възлагане, подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.3 ГПК, доколкото представлява въззивно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Останалите доводи в частната жалба касаят действията на ЧСИ във връзка с извършената публична продан на недвижимия имот и издаване на постановление за възлагане. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

    Определение № 574/24.02.2021 г. по ч. гр.д. № 3446/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 627/07.02.2019 г., постановено по гр.д. № 26/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 30.10.2018 г. на ЧСИ А. Ц., рег. № ...., район на действие ОС-Благоевград и срещу отказа на ЧСИ да извърши нова оценка на недвижимия имот по реда на чл. 485, ал.2 ГПК, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари