Решение №60321/17.12.2021 по дело №2223/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е № 60321

    гр. София, 17.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в откритото съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Веска Райчева

    Членове: Геника Михайлова

    Любка Андонова

    разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 2223 по описа за 2021 г.

    Производството е по глава XXIV-та ГПК.

    С определение № 590/20.07.2021 г. по делото до разглеждане е допусната молбата за отмяна на влязлото в сила решение № 260057/14.10.2020 г. по гр.д. № 383/2020 г., в частта, с която Русенски окръжен съд, потвърждавайки първоинстанционното решение, е осъдил Х. Г. Г., един от наследниците на Й. С. Р., да заплати на „Топлофикация Русе“ ЕАД на основание чл. 142 ЗЕ сумата 679.11 лв. – цена на доставена енергия в периода 20.01.2016 г. – 21.01.2019 г. в топлоснабден имот в [населено място], ведно със законната лихва от 11.04.2019 г., определяйки и отговорността му за разноските по делото (чл. 78, ал. 1 ГПК).

    Молбата за отмяна на влязлото в сила решение се основава на твърдения, че приложените към нея писмени доказателства – удостоверение за наследници на Й. С. Р. и две писма изх. № 0039/20.01.2021 г. от „Топлоснабдяване“ АД до „Топлофикация Русе“ АД и изх. № ТТЕ-34/21.01.2021 г. от „Топлофикация Русе“ АД до Министерството на енергетиката – установяват нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

    Ответникът по молбата „Топлофикация Русе“ АД не взема становище.

    Настоящият състав приема, че когато молителят обосновава основание за отмяна на последиците от универсално правоприемство, към молбата прилага удостоверение за наследници, но не твърди, че влязлото в сила решение е основано на друго удостоверение за наследници с установена по надлежния ред неистинност (основанието по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК) или решението да противоречи на друго влязло в сила решение, което го обвързва, а е разрешило същия правен спор по различен начин (чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК), Върховният касационен съд може да уважи молбата, само когато установи предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК. Следователно приложеното към молбата удостоверение за наследници трябва да удостоверява, че по делото е взел участие наследодателят на молителя и решението е постановено по отношение на него, въпреки че към приключване на съдебното дирене пред последната инстанция, разрешила правния спор по същество, наследодателят е починал. Това е така, защото при смърт на страна по гражданско дело нейните универсални правоприемници, които са приели наследството, я заместват ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари