Решение №60320/17.12.2021 по дело №1615/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 73 ЗЧСИ
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

Относно задължението на ЧСИ по чл. 16, ал. 4 Наредба № 4/06.02.2006 г. да прикрепва в папка всички книжа, които постъпват или които съставя по изпълнителното дело.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
Веска Райчева

Членове:
Геника Михайлова, Любка Андонова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 1615 по описа за 2021 г.

Производство по чл. 73 ЗЧСИ.

История на спора

С решение от 21.12.2020 г. по дисциплинарно дело № 5/ 2020 г. на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители (ДК на КЧСИ) налага на ЧСИ А. З., с рег. № 769 при КЧСИ с район на действие Окръжен съд – Търговище, дисциплинарно наказание „глоба“ по чл. 68, ал. 1, т. 2 ЗЧСИ от по 1 000 лв. за допуснати нарушения по изп.д. № 61/2019 г. по искане т. т. 1, 2, 3 и 5 от искане с изх. № 94-Н-235/15.01.2020 г. на министъра на правосъдието (общ размер 4 000 лв.), а отказва да наложи наказание на ЧСИ А. З. за нарушенията по т. т. 4 и 6 от същото искане на министъра на правосъдието и по същото изпълнително дело.

Министърът на правосъдието обжалва решението на ДК на КЧСИ в частта по отказите с доводи, че и за тези две нарушения по изп. д. № 61/2019 г. следва да се ангажира дисциплинарната отговорност на ЧСИ А. З.. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по жалбата ЧСИ А. З. не изразява становище в настоящото производство, както и в откритото заседание от 06.10.2020 г. пред ДК на КЧСИ. В обясненията си по чл. 70, ал. 2 ЗЧСИ не оборва по същество допуснатите нарушения по изп. д. № 61/2019 г., за които министърът на правосъдието е поискал да бъде санкционирана, включително по двата отказа с решението на ДК на КЧСИ.

Съветът на КЧСИ намира жалбата за основателна и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Мотиви

Настоящият състав намира, че по искането на министъра на правосъдието за нарушенията по изп.д. № 61/2019 г., за които е образувано дисциплинарното дело, със своето решение ДК при КЧСИ, е приела следното:

1. ЧСИ А. З. е нарушила чл. 426, ал. 1 ГПК, пристъпвайки към събиране на сума 2263.99 лв., представляваща сбор от главницата и лихвите, която сума е в по-голям размер от възложената за събиране по реда на ГПК сума 502.44 лв., действителният сбор от главницата – патентен данък и лихвите, установени в изпълнителното основание АУЗД № 5645-1/19.01.2017 г. Нарушението е формално, но и тежко – ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари