Определение №60319/29.09.2021 по дело №1611/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60319

    София, 29.09. 2021 год.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Емил Марков

    Членове: Ирина Петрова

    Десислава Добрева

    като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1611 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от „Виовес”ЕООД против разпореждане № 260654 от 05.04.20121г. по ч.т.д.№ 145/2021 на АС Пловдив за връщане като просрочена на частна касационна жалба на дружеството вх.№ 263091/02.04.2021г.

    С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като незаконосъобразно.

    От насрещните страни отговор в срока по чл.276 ГПК не е постъпил.

    За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

    Частната жалба е депозирана в срок, същата е процесуално допустима, но неоснователна:

    С Определение № 260107 от 04.03.2021г. по в.ч.т.д.№ 145/2021г. Пловдивския АС е потвърдил Определение № 260436 от 29.10.2020г. по т.д./н/ № 1072/2019г. на ОС Пловдив, с което не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите на оздравителен план в производството по несъстоятелност на „Виовес”ЕООД, внесен от длъжника. Срещу въззивното определение длъжникът е депозирал частна касационна жалба вх.№ 26391, подадена с товарителница от 01.04.2021г.

    С атакуваното разпореждане апелативният съд е констатирал, че атакуваното с частната касационна жалба определение е връчено на страната на 23.03.2021г., съответно срокът за подаване на частната касационна жалба изтича на 30.03.2021г., с оглед на което, депозираната е просрочена и подлежи на връщане.

    Атакуваното разпореждане е законосъобразно. Страната не оспорва нито датата на връчване на атакуваното определение, нито датата, на която е била изпратена по реда на чл.62,ал.2 ГПК частната касационна жалба. Не излага и възражения срещу приетото в обжалваното разпореждане изчисляване на срока. Настоящият състав, при дължимата, съгласно ТР №6/2017г. на ОСГТК проверка, констатира идентични на изложените в обжалваното разпореждане факти относно релевантните за преценката за редовността, с оглед на срока на подаване на частната касационна жалба, обстоятелства. Срокът за подаването й изтича на 30.03.2021г. - вторник, присъствен ден, отсъства депозирано искане по чл.64,ал.2 ГПК. При тези обстоятелства, изводът в атакуваното разпореждане за приложение на разпоредбата на чл.275,ал.2 във вр. с чл.262,ал.2,т.1 ГПК е законосъобразен.

    Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на 1 т.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    Потвърждава разпореждане № 260654 от 05.04.20121г. по ч.т.д.№ 145/2021 на АС Пловдив.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари