Определение №60317/02.12.2021 по дело №2247/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60317

    гр.София,

    02.12.2021 г.

    Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2247 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

    Делото е образувано по молба за отмяна от 16.10.2020г. на З. Д. С. на влязлото в сила решение от 12.10.2020г. по гр.д.№959/2020г. на ОС Пловдив и потвърденото с него решение от 30.12.2019г. по гр.д.№250/2019г. на РС Смолян, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

    Ответникът- „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД, в писмено становище поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна.

    Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:

    С определение от 22.06.2021г. ВКС е оставил без разглеждане молбата за отмяна.

    С определение № 60400 от 16.11.2021 г. по ч.гр.д. № 3268/2021 г. на III -г.о. на ВКС определението за оставяне на молбата без разглеждане е отменено и делото е върнато на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

    Настоящият състав с оглед дадените указание в отменителното определение намира, че молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, а с оглед изложените в молбата за отмяна съображения, следва да се приеме, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК , поради което и срокът за подаването ѝ е посоченият в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тримесечен такъв. Въззивното решение е влязло в сила на 12.10.2020 г. , а молбата за отмяна е подадено в тримесечния срок - на 16.10.2020 г.

    Молбата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание.

    Предвид изложените съображения, съдът

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА до разглеждане пред Върховния касационен съд молба от 16.10.2020 г. З. Д. С., на влязлото в сила решение от 12.10.2020г. по гр.д.№ 959/2020 г. на ОС - Пловдив и потвърденото с него решение от 30.12.2019г. по гр.д.№ 250/2019г. на РС - Смолян, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.

    Делото да се докладва на Председателя на четвърто г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари