Решение №60316/22.12.2021 по дело №508/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №427/27.05.2021 по дело №508/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Кой е началният момент на срока на погасителната давност за вземането за стойност за подобрения в чужд имот, извършени от гестора и в собствен интерес?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на седми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
Веска Райчева

Членове:
Геника Михайлова, Любка Андонова

При секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 508 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 290 ГПК - чл. 293 ГПК.

История на спора

До касационно обжалване е допуснато решение № 260329/ 01.10.2020 г. по гр.д. № 1459/ 2019 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки решение № 425457/ 08.06.2018 г. по гр.д. № 13460/ 2017 г. на Софийски районен съд, е осъдил ДП „Национална компания Железопътна инфраструктура“ да заплати на „РМ - Титан Секюрити“ ЕООД:

· на основание чл. 61, ал. 2 ЗЗД сумата 24 500 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 816 000 лв.) - извършени подобрения в периода 2001 – 2013 г. в собствените на ответника имоти: обща площ от 1 645.55 кв.м. за търговска дейност и 55.45 кв.м. открита площ за поставяне на маси в района на Централна жп–гара – Пловдив (терен от 12 кв.м. с монтиран павилион за кафе–аперитив и прилежащ терен за поставяне на маси пред павилиона с площ 70 кв.м.; търговски павилиони в зони А, В и С в пешеходен подлез на Централна гара с площ 215.00 кв.м., площ от 56.00 кв.м. – кафене в пешеходен подлез на Централна гара и 210.00 кв.м. в пешеходен подлез на Централна гара, площ от 114.00 кв.м. за изграждане на кафе-бар на предгаров площад на Централна гара, 13 кв.м. – павилион между 5 и 6 челни коловози и 63.00 кв.м. пред павилиона, открита площ от 547.50 кв.м. в района на Централна Гара), ведно със законната лихва от 06.03.2017 г., а

· на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 693.00 лв. (предявена част от вземане в пълен размер 272 998.92 лв.) – законни лихви върху главницата 816 000.00 лв. в периода 06.03.2014 г. – 06.03.2017 г.

Касационен въпрос

Решението е допуснато до касационно обжалване при предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК (общата и допълнителната) по материалноправния въпрос: Кой е началният момент на срока на погасителната давност за вземането за стойност за подобрения в чужд имот, извършени от гестора и в собствен интерес?

Мотиви

По него настоящият състав приема, че 5-годишният срок на погасителната давност по чл. 110 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари