Решение №60315/17.12.2021 по дело №2115/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60690/25.10.2021 по дело №2115/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За задължението на съда да обсъди всички факти и възражения на страните от значение при определяне размера на обезщетение за претърпени неумуществени вреди от незаконно наказателно преследване.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:
ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА, ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря К.Първанова, като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 2115 описа на ВКС за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

Обжалвано е решение от 08.04.2021г. по гр.д.№27/2021г. на ОС Търговище с което е уважен частично иск по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, за сумата от 6 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление, като за разликата до 10 000 лева заявения иск е отхвърлен.

Допуснато е касационно обжалване по за задължението на съда да обсъди вчиски факти и възражения на страните от значение при определяне размера на обезщетение за претърпени неумуществени вреди от незаконно наказателно преследване.

Жалбоподателят – Прокуратурата на РБ чрез процесуалния си представител поддържа, че решението в частта му, с която е уважен предявения иск е неправилно, моли да бъде отменено и да бъде намален размера на присъденото обезщетение.

Ответникът П. Ц. П. - чрез процесуалния си представител поддържав писмено становище поддържа, че решението е правилно и моли да бъде оставено в сила.

Мотиви

Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:

Въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на П. Ц. П. сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, за това че срещу последният е образувано досъдебно производство № 329/2019 г. по описа на РП – Търговище, на основание чл. 212, ал.2 НПК, за това че на 17.05.2019 г. в [населено място], П. П. управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества – метадон установено с техническо средство., ведно със законната лихва, считано от 12.12.2019 год. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска за обезщетение за неимуществени вреди, в останалата му част и до пълния му размер от 10000 лв., както и иска за обезщетение за забава върху главницата за периода 17.05.2019год.-12.12.2019 год., като неоснователни. Със същото решение съдът е отхвърлил и предявения иск против Прокуратурата на Република България за сумата 3575,16 лв., за претърпени имуществени вреди, на осн. чл. 2, ал. 1, т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60690/25.10.2021 по дело №2115/2021 3
    Определение №60690/25.10.2021 по дело №2115/2021
    За задължението на съда да обсъди всички факти и възражения на страните от значение при определяне размера на обезщетение за претърпени неумуществени вреди от незаконно наказателно преследване.
  • Решение
    Решение № 55 от 11.03.2013 г. по гр. д. № 1107/2012 г.
    Какъв е общественият критерий за справедливост при определяне на обезщетение за обичайни неимуществени вреди от незаконно обвинение? Процесуалното поведение на незаконно обвинено лице и предходното му осъждане от значение ли са за размера на присъденото обезщетение? Каква е връзката между стандарта на живот в страната и реално претърпените вреди?
  • Решение
    Решение № 542 от 15.01.2013 г. по гр. д. № 1568/2011 г.
    За тежестта на пострадалия да докаже увреждащите го негативни изживявания.
  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 3/2005 от 12.07.2005 г. по тълк. д. № 3/2005 г.
    1. Какъв е законният състав на окръжния съд,който се произнася по жалби срещу действията на съдия-изпълнителя - едноличен или тричленен? 2. Кой горестоящ съд разглежда частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя - съответният Апелативен или Върховният касационен съд?

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари