Определение №60315/27.09.2021 по дело №1515/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60315

    София,27.09.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    при секретар

    и с участието на прокурора

    изслуша докладваното от съдията Елеонора Чаначева

    ч. т. дело № 1515/2021 г.

    Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2 от ГПК,образувано по частна жалба на Ц. В. М. в качеството му на синдик на „ Глобал агро трейд“„ЕООД /н/ срещу определение № 18 от 22.01.2021 г. по ч. т. д. № 1358/2019 г. на Върховен касационен съд, ТК, І отд., с което е върната подадената от„ Глобал агро трейд“„ЕООД /н/ касационна жалба срещу решение № 2933 от 12.12.2018 г., постановено по т. д. №2763/2018 г. на Софийски апелативен съд.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

    С определението, предмет на обжалване е върната подадената от„ Глобал агро трейд“„ЕООД /н/ касационна жалба срещу решение № 2933 от 12.12.2018 г., по т. д. №2763/2018 г. на Софийски апелативен съд. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателят / касатор в производството пред предходния състав на ВКС/ е надлежно уведомен за задължението му да внесе държавна такса, като молбата му за освобождаване от такава е била оставена без уважение с влязло в сила определение. След дадената нова възможност и при продължаване на срока, указанията за редовност на касационната жалба не са били изпълнени, поради което същата е била върната.

    Частната жалба е неоснователна .

    С определение от 09.04.2020г. по т.д.1358/19г.по подадената от„ Глобал агро трейд“„ЕООД /н/ касационна жалба срещу решение № 2933 от 12.12.2018 г., постановено по т. д. №2763/2018 г. на Софийски апелативен съд, състав на ВКС , І т.о. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, като е указал на касатора да внесе държавна такса, съобразно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.4 ГПК. В указания срок, касаторът е поискал освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, оставено без уважение от състава на съда, след преценка, че дружеството разполага с достатъчно активи за да покрие сумата по плащане на държавната такса, с оглед данните по делото.След влизане на това определение в сила, съставът на ВКС е дал допълнителна възможност за внасяне на държавната такса и е удължил този срок по искане на синдика. След изтичането му е постановено обжалваното определение.При тези фактически данни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари