*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60313

    гр. София, 31.12.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 609078 от 23.12.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - ІI поток.

    Частна касационна жалба вх. № 84637/18.08.2020 г. против определение № 10305/02.07.2021 г. по в. ч. гр. д. № 5942/2020 г. на Софийски градски съд:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 12.08.2020 г.;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК /Частната касационна жалба и изложението към нея не са приподписани от адвокат. Упълномощената от жалбоподателя адв. М. не е представила молба в оригинал, че поддържа частната касационна жалба и изложението към нея./;

    4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – след указания;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно – след указания;

    6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 19 ТДТССГПК по сметка на ВКС – след указания;

    7/ не се дължи процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК.

    Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждането й в съответствие с тях, а именно: частната касационна жалба и изложението към нея да бъдат приподписани от упълномощения адвокат Д. М. или същата да представи молба в оригинал, че поддържа частната касационна жалба и изложението към нея.

    По изложените съображения, председателят на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И:

    ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за изпълнение на посочените указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари