Определение №60313/24.09.2021 по дело №1602/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60313

    [населено място], 24.09.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 1602 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба от С. И. С. срещу определение № 260223/12.07.2021г. по в.ч.т.д. № 490/2020г. по описа на Апелативен съд- Варна, с което е оставена без разглеждане молба с вх. № 261723/26.03.2021г. на частния жалбоподател като недопустима.

    Жалбоподателят моли да бъде отменено определението като неправилно. Излага доводи, че в случая е допусната грешка кои указания и как е изпълнила страната. Срещу определение № 260333/15.03.2021г. по делото на ВнАС за връщане на частна касационна жалба от С. И. С. с вх. № 261308/23.10.2020г. е била подадена частна жалба с вх. № 261708/24.03.2021г., в която е било поискано възстановяване на срока за изпълнение на указанията, станали основание за връщане на частната касационна жалба.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

    Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

    Производството по в.ч.т.д. №490/2020г. на ВнАС е приключило с определение № 260078/14.10.2020г., с което е потвърдено обжалваното от С. С. определение № 1844/02.09.2020г. по т.д. № 1005/2020г. на ВОС за прекратяване на производството по делото.

    С частна касационна жалба вх. № 261308/21.10.2020г. С. С. е обжалвал определение № 260078/14.10.2020г. по в.ч.т.д. №490/2020г. на ВнАС. С разпореджане № 260333/15.03.2021г. по в.ч.т.д. №490/2020г. на ВнАС частната касационна жалба е била върната поради неотстранени нередовности по нея.

    Срещу разпореждането за връщане е била подадена на 24.03.2021г. частна жалба с вх. № 2595. В съдържанието на същата не е обективирано каквото и да е изявление на С. С. /няма наведени обстоятелства и/или искане в тази насока/, което да може да бъде квалифицирано като молба по чл.64 ГПК за възстановяване на срока за отстраняване на нередовности по частна касационна жалба вх. № 261308/21.10.2020г. Едва на 26.03.2021г. в молба вх. № 261723, за която липсват доказателства да е била подадена в друг предходен ден по пощата, е направено искане под формата на уточнение на подадена частна жалба с вх. № № 2595/243.03.2021г. за възстановяване на срок .

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари