Решение №60308/06.01.2022 по дело №3987/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60308

    гр. София, 06.01.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа гр.д. № 3987 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по молбата на Д. Й. Г., с адрес в [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 260212 от 16 юни 2021 г., постановено по гр.д. № 283/2021 г. по описа на Софийския окръжен съд, с което се потвърждава решение № 260016 от 17 февруари 2021 г., постановено по гр.д. № 154/2020 г. по описа на Районен съд Сливница в частта, с която молителят на основание чл. 144 СК е осъден да заплаща на пълнолетния си син А. Д. Г. месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от подаването на исковата молба на 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и в частта, с която молителят е осъден на основание чл. 149, вр. чл. 144 СК да заплати на А. Г. сумата 260 лева, представляваща издръжка за минало време за периода 09.12.2019 г.-11.03.2020 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 11.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.

    В молбата се поддържа, че основание за осъждането на молителя е станала служебна бележка, издадена от Национална гимназия по приложни изкуства „Св. Л.“ София, според която ответникът А. Г. е ученик в училището за учебната 2019/2020 г., чието съдържание молителят приел за достоверно и не е оспорил. В хода на процеса пред районния съд и преди да бъде постановено първоинстанционното решение е настъпило ново обстоятелство – ищецът е преустановил обучението си в съответното средно училище на 14.09.2020 г., което обучение е основанието за неговата претенция, а констатирането на това обстоятелство в хода на процеса би обусловило прекратяване на производството със съдебен акт. В допълнителна молба се сочи, че новото обстоятелство е било узнато от молителя на 06.07.2021 г., на която дата той успял да направи справка в училището за периода на обучението на А., и това обстоятелство се ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари