Разпореждане №60308/22.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60308

    гр. София, 22.12.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА –Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 608891/17.12.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.

    Частна касационна жалба вх. № 262809/13.11.2020 г. срещу Определение № 260142 от 07.10.2020 г. по в.ч.гр.д. № 732/2020 г. на Плевенски окръжен съд:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;

    4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ не е приложено адвокатско пълномощно /назначена правна помощ – определение 252/27.05.2021 г. на ВТАС по в.ч.гр.д. 106/21 г., лист 74 от ч.гр.д. 2692/21 г. на ВКС/;

    6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /основното производство е по трудов спор/;

    7/осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи - Отговорът на ЧКЖ и отговорът на изложението по чл. 280 ГПК, подадени от адв. А. Д., са приподписани с електронен подпис. Преписката следва да бъде върната на администриращия съд, на осн. чл. 285 ГПК, за извършване на проверка на валидността на положения електронен подпис върху отговора на касационната жалба и на изложението по чл. 280 ГПК, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяваща валидността на електронния подпис; евентуално – да бъде указано на страната да представи саморъчно подписани документи, в случай, че положеният електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя.

    По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    р а з п о р е д и :

    връща преписка вх. № 608891/17.12.2021 г. на администриращия Плевенски окръжен съд за надлежно изпълнение на дадените по-горе указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари