Определение №60305/07.10.2021 по дело №3852/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60305

    гр.София, 07.10.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3852/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.282 ГПК.

    Образувано е по молба на „К – Кърджъ“ ЕООД, гр.Кърджали, за спиране на изпълнението на невлязло в сила осъдително въззивно решение на Кърджалийски окръжен съд № 32 от 05.08.2021 г. по гр.д.№ 89/ 2021 г.

    Молителят твърди, че с посоченото решение е осъден да заплати на Д. М., Д. М. и С. А. сумите от по 100 000 лв и моли изпълнението му да бъде спряно срещу представяне на гаранция. Моли също така съдът да нареди вдигането на запорите, наложени от съдебен изпълнител по банкови сметки на дружеството въз основа на издадения по невлязлото в сила решение изпълнителен лист.

    Последното искане не може да бъде уважено, тъй като съдът може да контролира действията на съдебните изпълнители само по реда на обжалването им или при предявен иск за обезщетяване на вреди от техни незаконосъобразни действия или бездействия. Съдебният изпълнител обаче е длъжен да съобрази обстоятелството, че вземането е обезпечено по друг ред и сам да вдигне изцяло или частично наложените запори, така че да не причини увреждане на длъжника. В противен случай той носи отговорност за причинените с бездействието си вреди.

    Върховният касационен съд, като взе предвид че за обезпечаване на събирането на вземанията, присъдени с невлязлото в сила въззивно решение, с платежно нареждане от 05.10.2021 г. по сметката на Върховен касационен съд са преведени 300 000 лв, намира искането за спиране за основателно. С въззивното решение „К – Кърджъ“ ЕООД, гр.Кърджали, е осъдено да заплати на Д. М., Д. М. и С. А. по 100 000 лв. Това решение е обжалвано пред Върховния касационен съд и не е влязло в сила, но подлежи на изпълнение. Ответникът е депозирал по сметка на Върховния касационен съд като обезпечение по чл.282 ал.2 т.1 ГПК сума, която съответства по размер на присъдените вземания. Налице са условията, които ГПК изисква за да бъде постановено спирането, поради което Върховният касационен съд

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА изпълнението на въззивно решение на Кърджалийски окръжен съд № 32 от 05.08.2021 г. по гр.д.№ 89/ 2021 г.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари