Разпореждане №60304/21.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60304

    гр. София, 21.12.2021 г.

    MAРИЯ ИВАНОВА – председател на трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 608777/14.12.2021 г., образувана по молба за отмяна, ( но наименувана „жалба“ ) вх. № 66890/20.09.2021 г. по описа на ВКС (№ 262907/29.09.2021 г. по описа на ОС -Ловеч) на влязло в сила решение № 157 от 17.07.2018 по гр. д№. 293/2018г. на ОС-Ловеч , с което по реда на чл. 435 ГПК е отхвърлена жалба срещу извършен от ЧСИ въвод във владение след осъшествена публична продан , констатира следното:

    Производството е по чл. 303 ГПК.

    Молбата за отмяна:

    1. не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 вр чл. 260 и чл. 261 ГПК- налице е противоречие между титулна част, обстоятелствена част и петитум. Сочи се в титулната част ,че се „обжалва“ решението от 17.07.2018 г. по по гр. д №. 293/2018г. на ОС-Ловеч, но по същество се излагат съображения за тежки пороци на проведената публична продан, респективно на постановлението за възлагане на имота, а се иска да се обяви за нищожно и да се отмени постановлението за възлагане, както и да се дадат указания до ЧСИ за нова оценка на имота;

    2. не съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна- давани са указания с разпореждане от 01.01.2021 г., но без да са констатирани и указани противоречията по т.1; в изпълнение на указанията е депозирана молба № 263141/02.11.2021 г., с която недостатъкът за липса на изложение не е отстранен;

    3. подадена е чрез адвокат ;

    4. приложено е в изпълнение на указания пълномощно в полза на адвоката, което важи за производство с предмет атакуване въвод във владение;

    5. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса от 15 лв., която покрива изискването по чл. 18, ал. 3 Тарифата ;

    6. осъществена е процедура по чл. 306, ал. 3 ГПК, но преждевременно;

    Предвид изложеното в т. 1 и т. 2 молбата за отмяна се явява нередовна, което налага връщане на преписката на ОС-Ловеч като администриращ за даване на указания до страната в едноседмичен срок да приведе петитума си в съответствие с посоченото като акт, чиято отмяна по реда на извънредния способ се иска, както и да посочи на кое от основанията/ фактически състави/ по чл. 303,ал. 1, т.1- т.7 ГПК иска отмяна на съдебното решение и го обоснове. При изпълнение на указанията – за нова размяна на книжата по чл. 306, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари