Определение №60304/24.11.2021 по дело №2868/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60304

    гр.София,

    24.11.2021г.

    Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА

    Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 2868 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК

    Обжалвано е решение № 496 от 09.03.2021 г. по в.гр.д. 3545/2020 г. на ОС – Варна.

    Жалбоподателят Г. С. Р., чрез процесуалния си представител поддържа, че в обжалваното решение е даден отговор на правен въпрос от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС.Поддържа също така, че решението е очевидно неправилно и моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.

    В срока по чл. 287, ал.1 ГПК е постъпило писмено становище от ответника в касационното производство Б. Е. В., чрез процесуалния си представител адв. С. С. от АК – Варна излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

    В срока по чл. 287, ал.1, ГПК е постъпило писмено становище от Искрен В. М., действащ чрез особения си представител адв. Д. П. от АК – Варна, в което са изложени съображения за основателност на депозираната касационна жалба.

    Настоящият състав констатира, че с обжалваното въззивно решение е отменено решение № 3798 от 10.08.2020 г. по гр.д.№9255/2019г- на РС Варна в частта, с която Б. Е. В. е осъден солидарно с Ц. Т., Искрен М. и И. С. да заплати на Г. Р. сумата от 9 860 лева, присъдена като обезщетение на нанесена имуществена вреда на противозаконно отнето и погинало МПС , ведно със законна лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба - 14.06.2019г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.45 ЗЗД и сумата от 3001,89лв. присъдена като лихва върху главницата за времето от 13.06.2016г. до 13.06.2019г. на основание чл.86 ЗЗД, както и в частта в която е осъден за разноски в размер на 1 358,24 лева, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, като е отменено и определение № 261497 от 01.10.2020 г. в частта, в която Б. Е. е осъден солидарно с Ц. Т., Искрен М. и И. С. да заплати в полза на Варненски районен съд сумата от 514,48 лева, определена като дължима държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

    Въззивният съд е приел, че след като ответникът Б. Е. не е участвал в деянието, от което са нанесени имуществени вреди на ищеца, то гражданският съд не е обвързан с диспозитива на осъдителната присъда и в мотивите към ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари