Решение №60304/21.12.2021 по дело №2586/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60304

    гр.София, 21.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

    шести декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    при секретаря Ани Давидова и прокурора

    като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 2586/ 2021 г.

    за да постанови решението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

    Образувано е по молба на П. И. Д. за отмяна на влязлото в сила решение на Бургаски окръжен съд № ІІ-183/ 10.12.2020 г. по гр.д.№ 1580/ 2020 г., с което е потвърдено решение на Бургаски районен съд по гр.д.№ 4313/ 2018 г. и по този начин са отхвърлени предявените от молителката против М. Д. Л., С. Д. Л. и Д. Д. Л. /правоприемници на починалия в хода на производството ответник Д. Д. Л./ искове за заплащане на сумите 1 500 лв – обезщетение за неимуществени вреди и 1 266 лв – обезщетение за неимуществени вреди със законната лихва върху тези суми от 25.12.2012 г. до окончателното им изплащане.

    Молителката основава искането си за отмяна на влязлото в сила решение на твърдения, че фактическата обстановка е неправилно установена. Съдът следвало да приеме, че праводателят на ответниците я е увредил с противоправното си поведение. По същество, при наличие на такова поведение, нямало основание исковите й претенции да бъдат отхвърлени. Твърди, че са налице нови писмени доказателства и нови обстоятелства от съществено значение за делото и на това основание моли влязлото в сила решение да бъде отменено.

    Ответните страни М. Д. Л., С. Д. Л. и Д. Д. Л. оспорват молбата. Твърдят, че няма нито нови обстоятелства, нито нови писмени доказателства от значение за делото. Обстоятелството, че ищцата не останала доволна от действията на Д. Л., който й бил назначен по реда на ЗПП за процесуален представител, не съставлявало основание за отмяна на влязлото в сила решение. Считат, че молителката е недобросъвестна и молят молбата й да бъде отхвърлена.

    Върховният касационен съд намира молбата за допустима, но разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

    Гр.д.№ 4313/ 2018 г. на Бургаски районен съд е образувано по искова молба, подадена от П. Д. против адвокат Д. Л., предявени са осъдителни искове за парични притезания с правна квалификация чл.45 ал.1 ЗЗД. Твърденията, при които се претендира спорните права да са възникнали, са за причинени от ответника вреди при оказаната от него на ищцата правна помощ по НЧХД № 1415/ 2011 г. на Бургаски районен съд. В хода на производството ответникът починал и на негово място като страни по делото били ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари