Решение №60303/22.12.2021 по дело №2352/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60714/29.10.2021 по дело №2352/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос
За задължението на въззивния съд, при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, да обсъди всички конкретно установени обстоятелства по делото и доводите на страните, включително изложените в отговора срещу исковата молба и да изгради правните си изводи по същество на спора след преценка на всички относими и допустими доказателства по делото.
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Ерик Василев

при секретаря Ани Давидова и прокурора Дечева като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 2352/ 2021 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

История на спора

С определение № 60714/ 29.10.2021 г. по жалба на Прокуратура на Република България (ПРБ) е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Пловдивски апелативен съд № 260037 от 17.03.2021 г. по гр.д.№ 15/ 2021 г., в частта му, с която ПРБ е осъдена да заплати на Г. Д. Н. 35 000 лв – обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно обвинение за извършване на престъпление по чл.195 НК, ал.2 вр. ал.1 т.3, т.4 пр.1, за което е оправдан с присъда № 29/ 09.05.2019 г. по НОХД № 583/ 2018 г. на Свиленградски районен съд, ведно със законната лихва върху тази сума от 07.10.2019 г. до окончателното й изплащане и в частта за разноските.

Касационен въпрос

Обжалването е допуснато при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд, при определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, да обсъди всички конкретно установени обстоятелства по делото и доводите на страните, включително изложените в отговора срещу исковата молба и да изгради правните си изводи по същество на спора след преценка на всички относими и допустими доказателства по делото.

Мотиви

Както е прието в решение по гр.д.№ 2686/ 2016 г., ІІІ г.о., ВКС, основано на задължителното за всички съдилища Постановление № 4/ 23.12.1968 г. на Пленума на Върховния съд, в решението на въззивния съд е необходимо да се изложат мотиви по прилагането на критерия по чл.52 ЗЗД. Тази необходимост включва задължението да се подложат на преценка обстоятелствата, обуславящи определянето на справедлив размер обезщетението. Когато изгражда собствен решаващ извод за този размер и за да формира законосъобразно изводи за конкретното проявление на претендираните неимуществени вреди, съдът изследва и съпоставя относимите в конкретния ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари