Решение №60302/31.01.2022 по дело №1071/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60302/2021

    София 31.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

    ЕРИК ВАСИЛЕВ

    при секретаря Ани Давидова

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    гр.дело № 1071/2021 година.

    Производството е по чл. 303,ал.1,т.4 ГПК .

    Образувано е по молба, подадена от адв.В.Д. – пълномощник на В. П. М.,Д. П. М. и Р. И. М. за отмяна на влязло в сила решение от 06.11.2017 г. по гр.д.№ 5174/2015 г. по описа на Русенски районен съд,с което молителите,като законни наследници на П. П. М. са осъдени да заплатят на “Финанс Инфо Асистанс” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул."Врабча" № 8, сумите от 8 171,89 лева – главница; 200 лева – лихва за просрочие по чл.10 от договора за кредит, за периода 12.09.2012г. до 11.09.2015г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 12.09.2015г. до окончателното й изплащане, съразмерно с наследствения си дял – по 1/3 за всеки от тях, както и сумите от 585,88 лева - разноски, съразмерно с уважената част от предявените искове и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

    Молителите обосновават молбата си за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК с твърдение,че е налице влязло в сила решение на Софийски районен съд постановено по гр.д.№ 32567/2015 год.,ГО- 35 състав,с което е обявен за нищожен договора за встъпване в дълг от 7.08.2013 год. и са присъдени суми,различни по размер от дължимите по гр.д. № 5174/2015 г.на РС-Русе.Поддържат, че разглежданият фактически състав е налице, тъй като са разрешени по различен начин правните въпроси/относно дължимите суми/,включени в предмета на делото, по който се формира сила на пресъдено нещо.Претендират разноски.

    Ответната страна по молбата за отмяна – „Финанс инфо асистанс“ЕООД, чрез юрк.И.У., оспорва подадената молба за отмяна,тъй като не е налице обективен идентитет между двете дела и моли тя да се остави без уважение.Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното:

    Молбата за отмяна е подадена от заинтересувана страна в рамките на преклузивния срок по чл.305,т.4 ГПК и е процесуално допустима.

    Разгледана по същество е основателна.

    С решението, чиято отмяна се иска, е уважен предявения от ответника по молбата за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари