Определение №60300/23.11.2021 по дело №3277/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60300

    София, 23.11.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.11.2021 година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Илиев

    ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

    Димитър Димитров

    разгледа докладваното от съдия Йорданов

    гр.дело № 3277 /2020 г.

    Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК.

    Настоящият състав е постановил решение № 60171 /15.07.2021 г. в производство по чл.290 и сл. ГПК, с което е отменил въззивно решение и вместо това е отхвърлил предявения от К. Л. Д. срещу „Енерго-про-продажби“ АД, Варна, отрицателен установителен иск по чл.124,ал.1 ГПК за установяване несъществуването на задължението на К. Л. Д. към „Енерго-про-продажби“ АД, Варна за сумата 7.296,65 лева (седем хиляди двеста деветдесет и шест лева и 65 ст.), представляваща цена на потребена електрическа енергия за периода от 13.06.2017 г. до 12.06.2018 г. и е осъдил Г. Ц. Н. с ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица], да заплати на „Енерго-про-продажби“ АД, Варна сумата 5469.86 лева (пет хиляди четиристотин шестдесет и девет лева и 86 ст.) разноски за всички съдебни инстанции.

    1. С молба с вх. № 66411 от 20.08.2021 г., с пощенско клеймо от 18.08.2021 г., К. Л. Д. иска да бъде изменено решението в частта за разноските.

    Твърди, че в тази част решението е неправилно, прави възражение за прекомерност на присъденото на насрещната страна „Енерго-про-продажби“ АД, Варна възнаграждение за разноски без да излага доводи за това твърдение и иска присъденото да бъде намалено.

    Насрещната страна „Енерго-про-продажби“ АД, Варна, в писмен отговор излага доводи, че искането е преклудирано, евентуално, че е неоснователно поради завишената правна сложност на делото.

    2. С молба с вх. № 67309 от 01.10.2021 г., с пощенско клеймо от 01.10.2021 г. „Енерго-про-продажби“ АД, Варна, е поискало от съда да поправи допуснатата по делото очевидна фактическа грешка – осъждането за разноски на Г. Ц. Н., който не е страна по делото, като вместо това за разноски да бъде осъден К. Л. Д., като ЕГН и адресът на К. Л. Д. са правилно посочени.

    К. Л. Д. е получил препис от молбата чрез процесуалния си представител, не е подал отговор и не е изразил становище.

    Настоящият състав намира, че следва да се произнесе най-напред по искането за поправка на очевидна фактическа грешка и след това по искането за изменение на решението в частта за разноските.

    1. По искането на „Енерго-про-продажби“ АД, Варна, с правно основание чл.247,ал.1 ГПК:

    Както основателно е посочено от „Енерго-про-продажби“ АД, Варна, настоящият състав е допуснал очевидна фактическа грешка в името на ищеца в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари