Разпореждане №60299/15.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60299

    гр. София, 15.12.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 608593/07.12.2021 г., констатира следното:

    Преписката е образувана по

    касационна жалба вх. № 13547/30.07.2021 г.

    и

    насрещна касационна жалба вх. № 18242/18.10.2021 г.

    срещу Решение № 617/08.06.2021 г., постановено по в.гр.д. № 3618/2020 г. на Софийски апелативен съд.

    Касационното производство е по чл. 79 ЗЗД; чл. 92 ЗЗД; - II поток;

    Касационна жалба вх. № 13547/30.07.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /в подраздела на тази КЖ/;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили отговор в срок, да се съобрази посоченото по-долу за пълномощното на насрещната страна;

    Насрещна касационна жалба вх. № 18242/18.10.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 287, ал. 2 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ не е приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – по преписката е налице цветно ксерокопие на пълномощно, незаверено по реда на ЗАдв.; на касатора “ПРОДЖЕКТ МЕНИДЖМЪНТ ТРЕНДС“ ООД следва да се укаже да представи оригинал на приложеното по преписката ксерокопие на пълномощното за Адвокатско дружество “Т. и съдружници“ или същото да бъде заверено от някого от посочените в него адвокати по реда на ЗАдв. На страната да се даде възможност да заяви потвърждава ли извършените от посочените адвокати процесуални действия от нейно име и за нейна сметка до момента на представянето на надлежно пълномощно.

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари