Разпореждане №60297/14.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60297

    гр. София, 14.12.2021 г.

    MAРИЯ ИВАНОВА – председател на трето гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 608591/07.12.2021 г., образувана по касационни жалби вх. №№ 13938 / 09.08.2021 г., 15302/02.09.2021 г., констатира следното:

    Производството пред ВКС е по иск по чл.2, ал.2, т. 3 ЗОДОВ за обезщетение на неимуществени вреди от незаконно обвинение ( II – ри поток).

    Обжалваното въззивно решение подлежи на касационно обжалване по арг. от чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК.

    I. Касационна жалба вх. №13938 / 09.08.2021 г. на Прокуратурата на РБ:

    1. е в срок- препис от акта връчен на 20.07.2021 г.;

    2. отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1 ГПК;

    3. приложено е изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК;

    4. подадена е от прокурор към съответната апелативна прокуратура;

    5. ПРБ не дължи държавна такса като ответник- процесуален субституент на държавата по иск по ЗОДОВ;

    6. осъществена е процедура по размяна на книжата като в едномесечния срок не е постъпил писмен отговор;

    II. Касационна жалба вх. №15302/02.09.2021 г. на ищеца П. И. Ч.:

    1. е в срок- препис от акта връчен чрез адвокат на 02.08.2021 г.;

    2. отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1 ГПК;

    3. приложено е изложение на основанията по чл. 280, ал.1 ГПК, след указване, което е подписано с електронен подпис и представено по електронен път, но за него не е приложена от администриращия съд разпечатка от електронния файл, удостоверяващ валидността и принадлежността на електронния подпис към момента на подписването ;

    4. жалбата е подадена чрез един адвокат, а изложението по чл. 284, ал.3, т. 1 ГПК – чрез друг адвокат ;

    5. приложени са важими за касационната инстанция пълномощни - за адв. В. К.- оригинал , л.139, СГС , а за адв. Ю. Д. – заверен препис , л.10 вр л.9 СГС;

    6. представен е документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса от 30 лв.;

    7. осъществена е процедура по размяна на книжата като в едномесечния срок не е постъпил писмен отговор;

    Предвид изложеното в т. II.3 процедуратата по администриране на жалбите се явява незавършена, което налага връщане на преписката, в цялост, на Софийския апелативен съд като администриращ и на чиято електронна регистратура е получено допълнително представеното изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по касационна жалба вх. № 13938 / 09.08.2021 г., за да извърши проверка съобразно чл.102г вр чл.102ж, ал. 2 ГПК на валидността и принадлежността ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари