Определение №60295/02.11.2021 по дело №3182/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60295

    София, 02.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    гр. дело №3182/2021 г.

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба на И. П. И., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. Д., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.6 ГПК на влязлото в сила решение № 100218 от 7 август 2020 год. по в.гр.д. № 74/2020 г. на Апелативния съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение № 16 от 10 януари 2020 г. по гр.д. № 409/2018 г. на Окръжен съд - Велико Търново, с което спрямо И. П. И. е установено, че е биологичен баща на детето М. Д. Д., [дата на раждане] , разпоредено е след влизане на решението в сила да се извърши промяна в акта за раждане на детето като се отбележи за баща И. П. И. и с имената М. И. И., упражняването на родителските права е предоставено на майката Д. Г. Д., [населено място], постановено е детето да живее при майката, определен е режим на лични контакти с детето, като до навършване на шестгодишна възраст на детето бащата има право да го вижда всяка неделя от 10 ч. до 18 ч. по местоживеене на детето, в присъствието на неговата майка и законен представител, а след навършване на шестгодишна възраст на детето бащата да има право да взема детето при себе си всяка неделя от 10 ч. до 18 ч., бащата е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от 23.05.2018 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва.

    Ответницата по молба Д. Г. Д., със съдебен адрес [населено място], счита молбата за неоснователна.

    Върховният касационен съд, състав на ІII г.о., намира молбата за допустима, поради което

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. П. И., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат П. Д., за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.6 ГПК на влязлото в сила решение № 100218 от 7 август 2020 год. по в.гр.д. № 74/2020 г. на Апелативния съд - Велико Търново.

    Делото да се докладва на Председателя на ІII г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари