Определение №60293/02.11.2021 по дело №2839/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И E

    № 60293

    София 02.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    гр. дело №2839/2021 г.

    С молба на „ТАЙМЛЕС КРИБ”ЕООД, град Пловдив, подадена чрез пълномощника му адвокат М. Б., се иска отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение №18 от 25.02.2021 г. по гр. дело №1957/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение №2217/02.07.20 г. по гр. дело №10814/2019 г. на Пловдивския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от С. Т. Н. срещу „ТАЙМЛЕС КРИБ”ЕООД иск с правно основание чл.59 ЗЗД за сумата 1473 лв.

    Ответницата С. Т. Н. със съдебен адрес – [населено място], оспорва молбата за отмяна. Претендира деловодни разноски.

    В правната теория и в съдебната практика /решение № 118/20.02.1985г. по гр.д.№ 90/85г.на ОСГК, определения по т.д.№ 3591/2015г.на І т.о., по гр.д.№ 1403/2014г.на ІІІ г.о., ч.т.д.№ 2084/2019г. на ІІ т.о./ винаги единно и непротиворечиво се е приемало, че заинтересованата страна, която е легитимирана да предяви искане за отмяна е тази, по отношение на която влязлото в сила решение е неблагоприятно /като правен резултата/ изцяло или отчасти, като се има предвид предявеният иск и оспорването му. Нейният правен интерес да предяви искане за отмяна произтича от това, че е обвързана от неизгодното за нея решение, което е неправилно. Когато срещу страната е предявен иск, който е отхвърлен от съда, както е в случая, тя няма правен интерес да иска отмяна.

    Молбата за отмяна трябва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като се иска отмяна на влязло в сила решение, постановено в полза на молителя.

    Съобразно изхода на спора на ответницата по молбата за отмяна трябва да се присъдят 300 лв. деловодни разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

    По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „ТАЙМЛЕС КРИБ”ЕООД, [населено място], за отмяна на основание чл. 303, ал.1, 5 ГПК на влязлото в сила решение №18 от 25.02.2021 г. по гр. дело №1957/2020 г. на Пловдивския окръжен съд, като недопустима.

    ОСЪЖДА „ТАЙМЛЕС КРИБ”ЕООД, град Пловдив, да заплати на С. Т. Н. със съдебен адрес – [населено място], 300 лв. деловодни разноски.

    Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари