Решение №60290/12.01.2022 по дело №2479/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    1

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60290

    София, 12.01.2022год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    при участието на секретаря Валентина Илиева разгледа докладваното от съдия Орешарова гр.дело №2479 по описа за 2021год., за да се произнесе, намира следното:

    Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК.

    Образувано по молбата на И. И. П., подадена чрез адв. О. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК на влязло в сила на 15.03.2021г. решение № 260096 от 15.03.2021 г. по в.гр.д. № 5/2021 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик, с което е отменено решение № 260126 от 07.10.2020г. на Районен съд - Пазарджик, постановено по гр.д. № 4773/2019 г. по описа на същия съд в частта, с която е уважен искът за заплащане на обезщетение за неизползван допълнителен платен годишен отпуск за положен извънреден труд, за времето от 01.01.2012 г. до 30.06.2013 г., над размера от 61,18 лв. до уважения размер 716,68 лв., или за разликата от 655,50 лв., както и частта, с която е уважен искът за заплащането на лихви за забава върху главницата, за времето от датата на поканата за плащане 24.02.2018 г. до датата на подаване на исковата молба в съда 06.08.2019 г., над размера 9,63 лв. до уважения размер 105,11лв., или за разликата от 95,48 лв., вместо което е постановено отхвърляне на исковете на И. И. П. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието гр. София, в отменените части. В останалата обжалвана част е потвърдено решението на районния съд и е отменено решение в частта за разноските, съобразно изхода на делото. Решението на въззивната инстанция с оглед на чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване и е влязло в сила на 15.03.2021г.

    Молителят И. И. П. иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, като счита, че решението на Окръжен съд- гр. Пазарджик по в.гр.д. № 5/2021 г. изцяло противоречи на влезлите в сила решение № 13955/02.09.2016 г. по гр.д. № 10218/2015 г. по описа на СРС, изменено с решение от 24.10.2017 г. по в.гр.д. № 3802/2017 г. по описа на СГС и допълнително решение от 11.01.2017 г. по гр. д. № 10218/2015 г. по описа на СРС, с които за същия ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари