Определение №60289/30.09.2021 по дело №3615/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60289

    гр.София, 30.09.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година,

    в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 3615/2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.

    Образувано е частна жалба на Ц. А. Я. срещу определение на Върховен касационен съд, ІІІ-то гражданско отделение, № 60231 от 22.07.2021 г. по гр.д.№ 557/2021 г., в частта му, с която е оставено без уважение искането на Ц. Я. за отмяна на определение на същия съд по същото дело № 372 от 11.05.2021 г. Прието е в обжалвания акт, че определението от 11.05.2021 г., с което съставът на Върховния касационен съд не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Варненски окръжен съд по гр.д.№ 470/2020 г., не подлежи на следващ инстанционен контрол.

    Жалбоподателката поддържа, че в обжалваната част определението на другия състав е недопустимо поради липса на мотиви, евентуално неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Без да излага конкретни съображения, претендира за отмяната му.

    Ответната по частната жалба страна Д. П. К. не взема становище.

    Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.

    За да постанови обжалваното определение, другият състав на ВКС по гр.д.№ 557/2021 г. приел, че определението, с което не се допуска касационно обжалване на въззивно решение, с което е разрешен правен спор, не подлежи на обжалване. Съответно искането за отмяната му намерил за недопустимо и го оставил без разглеждане по същество.

    Съображенията са правилни. Не подлежи на разглеждане частна жалба, подадена срещу определение на Върховния касационен съд, с което при условията на чл.288 ГПК касационната инстанция се произнася отрицателно по наличието на предпоставките за допускане на касационно обжалване на разрешаващо правен спор въззивно съдебно решение. Щом касационното обжалване не е допуснато, обжалваното въззивно решение влиза в сила (арг. чл.296 т.3 пр.1 ГПК). С това възможността за последващ инстанционен контрол е изчерпана, тъй като влезлите в сила решения могат да бъдат отменяни само по реда на специалното производство по чл.303 и сл. ГПК. По реда на редовния инстанционен контрол за обжалване на определенията влязло в сила решение, с което е разрешен конкретен правен спор, не може да бъде отменено, което изключва и възможността за инстанционен контрол върху определенията за недопускане на касационно обжалване. В обжалвания акт е прието същото, поради което няма основание той да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари