*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
    • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    6

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60287

    Гр. София, 16.02.2022 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в открито заседание на 8.12.2021 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    При участието на секретаря Валентина Илиева,

    като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №973/2021 г.,

    за да се произнесе, намира следното:

    Производството е по чл.295, вр. с чл.290 ГПК.

    ВКС разглежда касационната жалба на Г. Г. срещу въззивното решение на Апелативен съд София/АС/ по гр.д. №409/2020 г. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК по процесуалния въпрос: Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички твърдения и доводи на страните, длъжен ли е да изследва кои са правнорелевантните за спора факти и необходимо ли е да обоснове подробно доказателствените и правните си изводи?, поради твърдяното от касатора противоречие на въззивното решение с практиката на ВКС - р. по гр.д. №2623/2013 г. на четвърто г.о., р. по т.д. №823/2010 на второ т.о., р. по гр.д. №862810 г. на четвърто г.о., р. по гр.д. №1321/2009 г. на четвърто г.о. и др.

    В касационната жалба се правят и в съдебно заседание се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушения на материалния закон, иска се отмяната му и постановяване на ново решение за отхвърляне на иска.

    Ответникът по жалба Б. М. я оспорва като неоснователна по подробно изложени в отговора на жалбата, в съдебно заседание и в писмена защита съображения.

    ВКС като разгледа жалбата, намира следното:

    По въпросите, по които е допуснато обжалването:

    В цитираните при допускане на обжалването решения на ВКС е посочено, че въззивният съд следва да отговори на всички оплаквания и доводи във въззивната жалба, но не като контролно-отменителна инстанция, а в качеството си на такава по съществото на спора, т. е. - чрез извеждане на свои самостоятелни фактически констатации и/или правни изводи във връзка с направените оплаквания и доводи / р. по гр.д. №2623/2013 г. на четвърто г.о./. Съдът определя фактите, от които произтичат претендираните права и възражения на страните, въз основа на твърденията на насрещните страни и правната квалификация на всички права, претендирани от ищеца и насрещните права и възражения на ответника съгласно чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК, и на отговорите на въпросите и указанията по чл. 145, ал. 1 и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари