Определение №60286/30.09.2021 по дело №2998/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60286

    гр.София, 30.09.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България,

    четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

    двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година,

    в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

    ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

    Ерик Василев

    като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 2998/ 2021 г.

    за да постанови определението, взе предвид следното:

    Производството е по чл.274 ал.2 изр.2 ГПК.

    Образувано е частна жалба на Г. Г. Г. срещу определение на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение, № 60227 от 21.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 1941/ 2021 г., с което е оставена без разглеждане подадената от Г. Г. частна жалба срещу определение на Върховен касационен съд, І­II-то гражданско отделение № 213 от 19.03.2021 г. по гр.д.№ 3762/ 2020 г. Прието е в обжалвания акт, че определението от 19.03.2021 г., с което друг състав на Върховния касационен съд /ВКС/ не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд по гр.д.№ 13423/ 2018 г., не подлежи на следващ инстанционен контрол.

    Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на обжалвания акт не е извършена преценка на предпоставките за допускане на касационно обжалване и не е обсъден довода чу за невръчен препис от отговора на ответницата. Аргументите на съда били неотносими към исканията му, а не били анализирани аргументите му за незаконосъобразност на отказа на състава на ІІІ-то гражданско отделение да допусне обжалването. Излага и съображения за недопустимост на института по селектиране на касационните жалби като водещ до дискриминация, съдийски волунтаризъм и правна несигурност. Прави искане за сезиране на Конституционния съд относно конституционосъобразността на чл.280 ГПК и за образуване на тълкувателно дело по въпроса при какви критерии се допускат до касационно обжалване дела за родителски права. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на другия състав за разглеждане на частната му жалба по същество.

    Ответната по частната жалба страна Е. В. И. не взема становище.

    Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.

    За да постанови обжалваното определение, другият състав на ВКС по ч.гр.д.№ 1941/ 2021 г. приел, че отказът да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване, тъй като това не е изрично предвидено от закона и определението не е с преграждащо значение от гледна точка развитието на исковия процес. Посочил още, че съгласно чл.296 т.2 ГПК при прекратяване на касационното производство решението влиза в сила от деня на влизане в сила на определението за прекратяване на делото, а съобразно чл.296 т.3 ГПК решението влиза в сила, когато не е допуснато касационно обжалване. В процесуалния закон не било предвидено като условие за влизане в сила на решението да ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари