Решение №60284/22.12.2021 по дело №1649/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 307 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК

Анотация

Въпрос
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60284

София, 22.12.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 1649 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на Х. Н. Б. за отмяна на влязло в сила решение № 67663/18.03.2019 г. на Софийски районен съд по в.гр.д. № 7137/2018 г. в частта, с което са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Х. Н. Б. установителни искове по чл.422 ГПК по отношение на вземания за доставена топлинна енергия в размер на 2761,20 лв. и за обезщетение за забава в размер на 339,61 лв. за имот, находящ се в [населено място], [улица], ет.4, ведно със законната лихва върху първото вземане от 29.11.2016 г. до окончателното изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 68770/2016 г. по описа на СРС, както и на влязлото в сила решение № 4909/12.08.2020 г. по в.гр.д. № 12608/2019 г. на Софийски градски съд в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение, е уважен предявения от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Х. Н. Б. установителен иск по чл.422 ГПК по отношение на вземане за цена на услуга „дялово разпределение“ в размер на 14,96 лв. за имот, находящ се в [населено място], [улица], ет.4, ведно със законната лихва от 29.11.2016 г. до окончателното изплащане.

В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влезлите в сила първоинстанционно и въззивно решение по отношение на молителката, тъй като последната е била лишена от възможност да участва както в производството пред първа, така и в производството пред въззивната инстанция, тъй като не е била надлежно представлявана. Твърди се, че не е била уведомена за посочените съдебни производства, съответно не е получавала съдебни книжа и призовки по тях, както и че не познава адв. Д. П. П. и не е подписвала представените по делата адвокатски пълномощни.

Ответниците по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ЕООД, не са депозирали отговори на молбата и не вземат становище по нея в открито съдебно заседание.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени изложените в молбата доводи във връзка със соченото основание за отмяна и събраните ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари