Определение №60281/28.09.2021 по дело №3457/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60281

    гр. София, 28.09.2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

    2.Десислава Попколева

    при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3457 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на П. Д. С. против разпореждане от 24.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 2387/2019 г. от САС, 9-ти състав.

    Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

    С обжалваното разпореждане, съдът е върнал частна жалба, поради неизпълнение в законоустановения преклузивен срок на задължението на жалбоподателя за внасяне на дължимата държавна такса.

    Разпореждането с указанията за внасяне на дължимата държавна такса е връчено на жалбоподателя на 07.07.2021 г., като в едноседмичния срок по делото липсват данни да е внесена държавна такса по подадената жалба с вх.№ 34710/18.06.2021 г., поради което правилно и законосъобразно съдът е върнал подадената частна жалба.

    Разпореждането, което се обжалва с настоящата частна жалба не е нищожно, тъй като е подписано от съдия-докладчик по делото, като в неговите правомощия е да следи за редовността на подадената частна жалба, респ. да постанови нейното връщане. Процесуалният закон не предвижда на страната да се връчва подписан съдебен акт от постановилия го съдия, а препис от същия, което в случая е изпълнено, като доводите в тази насока са неоснователни.

    По всяка подадена от страна по делото частна жалба се дължи внасяне на държавна такса в определения размер, в случая 15 лева. Обстоятелството, че по други частни жалби на същия жалбоподател е внесена държавна такса, не освобождава от това задължение същата страна да внесе държавна такса и по последваща частна жалба.

    Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна, като на основание чл.77 ГПК П. Д. С. следва да се осъди да заплати по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 лева за настоящото производство, доколкото по делото липсват данни да е внесена държавна такса.

    Водим от горното, състав на ВКС

    О П Р Е Д Е Л И :

    ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 24.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 2387/2019 г. от САС, 9-ти състав.

    ОСЪЖДА П. Д. С. да заплати по сметката на ВКС държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева.

    Определението не подлежи на обжалване.

    Председател: Членове: 1. 2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари