Определение №60281/22.10.2021 по дело №2037/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60281

    гр. София, 22.10.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първата година в състав:

    Председател: Симеон Чаначев

    Членове: Александър Цонев

    Филип Владимиров

    като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2037/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на КПКОНПИ срещу решение №16/21г., постановено по в.гр.д. №489/20г. на Бургаски апелативен съд, с което е отхвърлен искът за отнемане в полза на държавата на суми в размер на 108474,64лв., предявен от КПКОНПИ срещу П. Г. Д. на основание чл. 63,, ал.2, т.1, във връзка с чл. 62 от ДОПДНПИ(отм.).

    Касаторът е поискал допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по следния въпрос: „Подлежат ли на отнемане в полза на държавата по ЗОПДНПИ (отм.), респективно ЗПКОНПИ внесените и постъпили суми по банкови сметки на проверяваните лица, за които не се установява законен източник, но неналични в края на проверявания период?“.

    Настоящият състав на ВКС, ІІІ ГО, счита, че настоящото дело следва да се спре на основание чл. 292 ГПК, тъй като има образувано тълкувателно дело на ВКС по същия правен въпрос.

    С разпореждане от 15.10.21г. на Председателя на ВКС е образувано т.д.№4/21г. на ОСГК по следните въпроси: 1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?; 2. Следва ли ответникът да бъде осъден да заплати в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?

    Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО

    ОПРЕДЕЛИ:

    Спира гр.д. № 2037/21г. на ВКС, ІІІ ГО, до приключване на т.д. №4/21г. на ОСГК.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари