*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**

Спорът е допуснат до касация с Решение №60133/19.04.2022 по дело №3804/2020


Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: I-во отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

Анотация

Въпрос

Налице ли е мълчаливо съгласие от страна на учредителите на право на строеж за събаряне на собствените им законно съществуващи и с градоустройствен статут жилищни сгради, когато са учредили право на строеж за изграждане на нова сграда, която е одобрена да се изгради при намалени отстояния от съществуващите сгради или запазването на съществуващите сгради се определя от действащия ПУП и издадената въз основа на него виза за проектиране?

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.04.2021 г. в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Бранислава Павлова

ЧЛЕНОВЕ:
Теодора Гроздева, Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.дело № 3804/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационни жалби на страните по гр.д. № 849/2019 г. по описа на Благоевградски окръжен съд срещу постановеното по делото въззивно решение № 1655/05.05.2020 г., с което е отменено решение от 08.08.2019 г. по гр.д. № 1630/2016 г. на Благоевградски районен съд и вместо него е постановено друго.

Ответниците обжалват решението в частта му, с която срещу тях са уважени искове, а ищците – в частта му, с която техни искове са отхвърлени, както следва:

С. А. Ф. (във въззивното решение е с малко име С.) и М. А. М. обжалват решението в частта му, с която срещу тях е уважен иск на Д. И. В. и С. И. В. с правно основание чл.109 ЗС за премахване за своя сметка на еднофамилната им жилищна сграда в [населено място], на [улица], с идентификатор ..... ;

С. Г. М. обжалва решението в частта му, с която срещу него е уважен иск на Д. И. В. и С. И. В. с правно основание чл.109 ЗС за премахване за своя сметка на еднофамилната му жилищна сграда в [населено място], на [улица], с идентификатор..... ;

С. А. Ф., М. А. М. и С. Г. М. обжалват решението в частта му, с която срещу тях са уважени искове на Д. И. В. с правно основание чл.79 ЗЗД солидарно да заплатят на ищеца сумата 1 000 лева неимуществени вреди от невъзможност за въвеждане в експлоатация на обекти, собственост на ищеца в жилищна сграда в [населено място], на [улица], с идентификатор ..... ;

С. А. Ф., М. А. М. и С. Г. М. обжалват решението в частта му, с която срещу тях са уважени искове на С. И. В. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение по чл. 290 ГПК
    *****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**
    Налице ли е мълчаливо съгласие от страна на учредителите на право на строеж за събаряне на собствените им законно съществуващи и с градоустройствен статут жилищни сгради, когато са учредили право на строеж за изграждане на нова сграда, която е одобрена да се изгради при намалени отстояния от съществуващите сгради или…

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари