Определение №60278/28.09.2021 по дело №3079/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60 278

    София, 28.09.2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева ч.гр.дело 3079 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал.2, изр.2 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на А. Б. М. против определение № 60213/09.06.2021 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр.№ 372/2020 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба – озаглавена молба възражение с вх. № 4954/23.06.2020 г. и допълнение към нея с вх. № 5836/23.07.2020 г. на А. Б. М. срещу определение от 07.02.2020 г. по ч. гр.д. № 372/2020 г. на Четвърто гражданско отделение.

    В жалбата се поддържа, че обжалвания съдебен акт е порочен, тъй като е постановен след като вече същия състав на ВКС се е произнесъл по спорния казус, като е потвърдил определение от 19.12.2019 г. по гр.д. № 2905/2019 г. на III г.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба. Според жалбоподателката упражнената повторно правораздавателна дейност от съдии на ВКС, които вече са узаконили порока, буди недоумение. Излагат се съображения, че цената на предявения насрещен иск е в размер над 5 000 лв., поради което подлежи на касационно обжалване, но неправилно състав на ВКС с определение от 19.12.2019 г. по гр.д. № 2905/2019 г. е оставил без разглеждане касационната й жалба, а състав на ВКС с определение от 07.02.2020 г. е потвърдил това определение. С оглед изложените съображение, се иска отмяна на обжалваното определение .

    Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че частната жалба е допустима –депозирана е в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, а обжалваното определение като преграждащо по-нататъшното развитие на делото и постановено от състав на Върховния касационен съд, подлежи на обжалване съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.

    За да постанови обжалваното определение, съставът на Четвърто гражданско отделение на ВКС е приел, че с определение от 19.12.2019 г. по гр.д. № 2905/2019 г. на ВКС, III г.о. е оставена без разглеждане касационна жалба с вх. № 684000/27.05.2019 г. на А. Б. М. в частта, имаща за предмет постановеното въззивно решение № 2645/11.04.2019 г. по в.гр.д. № 15786/2017 г. на Софийския градски съд по предявения от нея насрещен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди с цена 2 000 лв. и е прекратено касационното производство в тази част. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари