Решение №60277/06.01.2022 по дело №9/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60495/16.06.2021 по дело №9/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Относно задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и съдържанието на този принцип.

Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ, ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа гр.д. № 9 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационната жалба на апелативната прокуратура в [населено място], чрез прокурор Б. С., против въззивно решение № 12279 от 9 ноември 2020 г., постановено по в.гр.д. № 1643/2020 г. по описа на Апелативен съд София, в частта му, с която е отменено решение № 7841 от 19 ноември 2019 г., постановено по гр.д. № 7823/2019 г. по описа на Софийския градски съд, за отхвърляне на предявения от И. К. В. иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за разликата над 4500 лева до 10000 лева и вместо това Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на ищеца още 5500 лева, представляващи обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение, ведно със законната лихва от 13.06.2016 г. до окончателното изплащане.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60495 от 16 юни 2021 г., постановено по настоящото дело, за да се провери допуснато ли е противоречие с практиката на ВС и ВКС, обективирана в т. ІІ на ППВС № 4/1968 г., както и в решение № 226 по гр.д. № 1821/2019 г., III г.о., решение № 135 по гр.д. № 4581/2019 г., III г.о., решение № 179 по гр.д. № 1294/2011 г., III г.о., решение № 25 по гр.д. № 5302/2013 г., III г.о., по въпроса относно задължителната преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точното прилагане на принципа на справедливостта по чл. 52 ЗЗД и съдържанието на този принцип.

Мотиви

Съгласно постановките на т. ІІ от ППВС № 4/1968 г., обезщетението за неимуществени вреди се определя след преценка на всички установени обстоятелства, имащи отношение към понесените от пострадалия вреди, каквито са характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари