Решение №60273/15.12.2021 по дело №617/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №415/21.05.2021 по дело №617/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси
Дали ищецът по иск с правно основание чл. 59 ЗЗД трябва да докаже намаляването на имуществото си?
Дали въззивният съд е длъжен да изложи свои собствени мотиви по всички възражения на страните?
Отговори
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ:
Драгомир Драгнев, Геновева Николаева

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 617 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на П. В. Г. и П. П. Г. срещу решение № 11957 от 1.9.2020 г. по гр. дело № 3726 по описа за 2019 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение от 9.5.2019 г. по гр. д. № 10125 по описа за 2015 г. на Софийския градски съд, ГО, I-12 състав, за отхвърляне на предявените от В. И. Б. и Н. А. Б. против П. В. Г. иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата от 481 000 лв. и предявения от същите ищци против П. В. Г. и П. П. Г. иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за сумата от 108 236 лв. и е постановено друго решение, с което тези искове са уважени.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Молят да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

Ответниците по касационната жалба В. Б. и Н. Б. считат, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните по посочените в жалбата основания за касация на решението, приема следното:

Касационни въпроси

Касационната жалба срещу решението на Софийския апелативен съд е допустима: подадена е от легитимирани страни в срока по чл.283 от ГПК и срещу решение на въззивен съд по два иска с цена съответно 540 000 лв. и 168 000 лв. Решението е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 от ГПК с определение № 415 от 21.5.2021 г. по два въпроса. Първият е дали ищецът по иск с правно основание чл.59 от ЗЗД трябва да докаже намаляването на имуществото си, а вторият е дали въззивният съд е длъжен да изложи свои собствени мотиви ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари