Решение №60272/15.12.2021 по дело №874/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №415/21.05.2021 по дело №874/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси
1. За задължението на въззивния съд при постановяване на решение да се основава на установените по делото факти и обстоятелства, като обсъди всички доводи на страните?
2. Следи ли съдът служебно за нищожността на сделка с потребител поради наличие на неравноправни клаузи, въз основа на която страна по делото претендира за нея да са възникнали права, и без страните да са се позовали на нищожността и на кои основания?
Отговори
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ:
Борис Илиев, Ерик Василев

при секретаря Ани Давидова и прокурора, като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 874/ 2021 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

С определение № 415/ 21.05.2021 г. по настоящето дело по жалби на „Юробанк България“ АД /ищец/ и Л. И. Г. /ответник/ е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 12262 от 06.11.2020 г. по гр.д.№ 623/ 2020 г., с което в отношенията между „Юробанк България“ АД и Л. И. Г. е признато за установено, че Л. И. Г. дължи на „Юробанк България” АД сумата 94 431,49 лв /48 282,05 евро/ главница, ведно със законната лихва от 03.11.2017 г до окончателното изплащане на сумата по договор за потребителски кредит от 12.09.2008 г., като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 67 167,92 евро, равни на 77 491,51 швейцарски франка към 20.06.2018 г.

По доводите за недопустимост на обжалвания акт е взето становище в определението за допускане на касационното обжалване, които не е необходимо да се преповтарят.

Касационни въпроси

Обжалването е допуснато по при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК по процесуалноправните въпроси 1. за задължението на въззивния съд при постановяване на решение да се основава на установените по делото факти и обстоятелства, като обсъди всички доводи на страните и 2. следи ли съдът служебно за нищожността на сделка с потребител поради наличие на неравноправни клаузи, въз основа на която страна по делото претендира за нея да са възникнали права, и без страните да са се позовали на нищожността и на кои основания.

Мотиви

По първия въпрос е установена съдебна практика с решение № 86 от 06.07.2020 г. по т.д.№ 761/ 2019 г., II т.о. и цитираните в него предходни актове на ВКС по същия въпрос. Според установената практика съдът е длъжен да определи ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари