Определение №60271/14.10.2021 по дело №2081/2021

Производството по отмяна е завършило с Решение №60295/31.12.2021 по дело №2081/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Определения за допускане
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос
За характера на нотариално заверените декларации, в които се твърдят факти, относими към спора.
Отговор
За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ:
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ, ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр.д.№ 2081 по описа за 2021 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК

Мотиви

Образувано е по молба на В. И. за отмяна на влязлото в сила решение № 4124 от 22.10.2015 г., постановено по гр. д. № 3344 по описа за 2014 г. на Варненския районен съд, ГО, 30 състав, с което е обявен за относително недействителен на основание чл.135 от ЗЗД по отношение на кредитора К. Г. Я. договор за покупко-продажба, съдържащ се в нотариален акт № , том , рег. №, нотариално дело № от 28.12.2009 г., по силата на който В. И. е продал на Н. Л. П. следния свой недвижим имот: ПИ с идентификатор № ..................., находящ се в [населено място], СО „Сотира“, с площ по скица 678 кв.м., за сумата от 15 000 лв. В мотивите на решението е било прието за установено знанието на приобретателя на имота Н. Л. П. за увреждащия характер на сделката въз основа на показанията на свидетеля Т. Г.. Този свидетел е разказал за изявление на лице на име Н., направено на 6.11.2009 г., докато чакал пред залата за съдебно заседание по гр. д. № 1711 по описа за 2007 г. на Варненския окръжен съд. Молителят се е снабдил с нови писмени доказателства-нотариално заверени декларации на лица, от които се установява, че Н. П. не е могъл да бъде в съда на 6.11.2009 г., когато се е провело заседанието на Варненския окръжен съд, тъй като по същото време е бил на работа в Република Кипър. Ето защо счита, че е налице хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския районен съд.

Ответницата по молбата К. Г. Я. счита, че молбата е недопустима, а по същество е неоснователна.

Н. П. смята молбата за основателна, поради което желае да бъде уважена.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:

Молбата е подадена в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и след посочване ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в


Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари