Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Геника Михайлова
Анотация
Въпрос
1. Допустимо ли е при влязло в сила първоинстанционно решение по определен въпрос, въззивният съда да преразглежда този въпрос и да го пререшава?
2. За доказателственото значение на разписката за наличието на заемно правоотношение, когато разписката удостоверява получаването на парична сума и е посочен размерът на подлежащата на връщане парична сума от издателя на разписката и за правното значение на обстоятелството, кой в действителност е получил сумата – издателят на разписката, или трето лице.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в откритото съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав: Председател:
Борис Илиев
Членове:Геника Михайлова, Димитър Димитров
при секретаря Райна Пенкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******година.Производството е по чл. 290 ГПК – чл. 293 ГПК.
История на спораДо касационно обжалване е допуснато решение №******гр. д. №******градски съд, отменяйки в обжалваната част решение №******гр. д. №******г. на Софийския районен съд, е отхвърлил исковете по чл. 240 ЗЗД, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 101 ЗЗД за суми от по 10 000 евро – съответно главница и възнаградителни лихви, предявени от М. В. С. срещу Б. В. Д. и Н. К. Г..
Касационни въпросиРешението е допуснато до касационно обжалване по процесуалноправните въпроси, допустимо ли е при влязло в сила първоинстанционно решение по определен въпрос въззивният съда да преразглежда въпроса ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 101 ЗЗ, чл. 101 ЗЗД, чл. 102 ЗЗД, чл. 110 ЗЗД, чл. 121 ЗЗД, чл. 122 ал. 1 ЗЗД, чл. 216 ал. 1 ГПК, чл. 216 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 22 ЗЗ, чл. 22 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 240 ал. 1 ЗЗД, чл. 240 ал. 2 ЗЗД, чл. 240 ЗЗД, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 36 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 73 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.