Определение №60259/01.10.2021 по дело №2979/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60259

    Гр.София, 01.10.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов

    ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

    Майя Русева

    при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.2979 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.307 ал.1 ГПК.

    Образувано е по молба вх.№.260949/7.05.21 на И. М. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК на влязло в сила решение №.98/6.03.20 по г.д.№.338/2019 на ОС София, Іс. – с което, след отмяна на реш.№.131/5.11.18 по г.д.№.729/2017 на РС Своге, предявения срещу молителя иск с правно основание чл.26 ЗЗД е уважен. Сочи се, че е налице ново обстоятелство и ново доказателство по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 – писмо изх.№.94-С-176/21.05.20 на Община Своге, че пред първата инстанция е представена данъчна оценка, която представлява неистински документ и престъпно действие по смисъла на чл.303 ал.1 т.2 ГПК, както и че може да се обсъжда и основанието по чл.303 ал.1 т.3 ГПК, доколкото същата е официален документ /административен акт/, чиято неистинност е потвърдена от Община Своге с цитираното писмо - и следователно решението на ОС София е постановено на базата на отменен административен акт на държавното учреждение Община Своге. При тези обстоятелства се моли за отмяна на атакуваното решение и връщане на делото за ново разглеждане.

    Ответните страни И. Г. Г. и Д. В. Г. оспорват молбата; претендират разноски.

    Третите лица помагачи Н. И. Л. и „НИК Перфект“ЕООД не вземат становище.

    Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното:

    Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание молбата на И. М. С. за отмяна на основание чл.303 ал.1 ГПК на влязло в сила решение №.98/6.03.20 по г.д.№.338/2019 на ОС София, Іс.

    ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Председателя на ІІІ ГО за насрочване в открито съдебно заседание.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари