Решение №60258/16.12.2021 по дело №639/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    3

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60258

    гр. София, 16.12.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

    2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

    при участието на секретаря Албена Рибарска като разгледа докладваното от съдия Владимиров гр. дело № 639/2021 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК.

    Образувано е по молба с вх. № 25190710/22.12.2020 г. по регистъра на Софийски районен съд (СРС), подадена от П. Д. М., чрез адв. М. за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК, на влязлото в сила решение № 34431/06.02.2020 г. по гр. д. № 46950/2018 г. на Софийски районен съд (СРС), I ГО, 120 състав. С последното е уважен предявеният от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] против О. Д. М. иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК и е признато за съществуващо вземането на дружеството от ответника в размер на 1 056. 99 лв. – цената на доставена в топлоснабден имот на адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] топлинна енергия за периода м. май 2015 г. – м. април 2016 г., ведно със законната лихва върху сумата от 07.09.2017 г. до изплащането й; вземането му в размер на 93. 36 лв. – мораторна лихва върху главницата за времето от 15.09.2016 г. до 28.07.2017 г.; вземането му от 20. 35 лв. – цената на услугата дялово разпределение, както и вземането му от 3. 17 лв. – мораторна лихва върху сумата за цената на горната услуга за времето от 15.09.2016 г. до 28.07.2017 г., и са присъдени на ищеца разноски.

    Молителят твърди, че е единствен наследник на своя брат О. Д. М., б. ж. на [населено място], починал на 24.02.2019 г. Последният бил ответник по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, предявен от „Топлофикация София“ ЕАД за съществуване на вземания, произтичащи от доставка на топлинна енергия, за които била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 62194/2017 г. на СРС, 120 състав и срещу която длъжникът възразил по реда на чл. 414 ГПК. Исковото производство с горния предмет се развило по гр. д. № 46950/2018 г. на същия съд. Макар смъртта на брат му да настъпила след подаване на исковата молба по делото, това събитие предхождало връчването на препис от нея на ответната страна, на която бил назначен особен представител на 08.05.2019 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари