Решение №60254/16.12.2021 по дело №978/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60518/18.06.2021 по дело №978/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За задължението на съда да обсъди всички доказателства и доводи на страните.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател:
Симеон Чаначев

Членове:
Александър Цонев, Филип Владимиров

при участието на секретаря Албена Рибарска, като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 978/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Общинско предприятие „Общинско обслужване” - [населено място] срещу решение № 260063/31.08.2020 г. по в. гр. д. № 162/2020 г. на Пернишки окръжен съд, с което са уважени исковете по чл. 344, ал. 1 КТ, т.1, 2 и 3 на А. В. А. за отмяна на незаконно дисциплинарно уволнение, възстановяване на длъжността „главен счетоводител” и присъждане на обезщетение за оставане без работа в размер на 5602,08 лв., ведно със законната лихва от 02.10.2019г. до окончателното изплащане.

В срока за отговор насрещната страна А. В. А. не взема становище по жалбата.

Касационен въпрос

С определение № 60518/18.06.2021 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, за да се провери съответствието на даденото от въззивния съд разрешение на въпроса за задължението на съда да обсъди всички доказателства и доводи на страните с практиката на ВКС.

Мотиви

Съгласно константната съдебна практика по приложението на чл. 12 ГПК, чл. 235, ал. 2 ГПК, чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 269 ГПК (решение № 60155-2021-IVГО; решение № 3-2016-IIIГО, решение № 52-2017-IГО, решение № 72-2018-IVГО и др.) съдът е длъжен да прецени в тяхната съвкупност и взаимна връзка всички допустими, относими и представени своевременно доказателства по делото, както и доводите и възраженията на страните по свое вътрешно убеждение и в рамките на твърдените фактически обстоятелства. Цитираната практика изцяло се споделя от настоящия състав.

В случая предмет на делото по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ е право на отмяна на дисциплинарно уволнение поради въведеното с исковата молба обстоятелство, че ищцата не се е явила на работа за период от 48 дни по причина, че е ползвала право на отпуск заради временна нетрудоспособност, въпреки че болничният лист, който е издаден след уволнението, е отменен с решения на ТЕЛК и НЕЛК. Въззивният съд е приел, че издадените болнични листове изключват вината за неявяване на работа, но не е обсъдил обстоятелството, че болничният лист е издаден след уволнението, а не преди това. Този факт е от съществено значение за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари